e_davidich: (ортон)
e_davidich ([personal profile] e_davidich) wrote2016-10-19 01:43 pm

Хочу, могу, должен: там, где кончается свобода.


freedom2

Свобода выбора и свобода воли человека -  это всегда было важно, архи-важно. Потому что для нас это некий символ, чрезвычайно значимый: в человеке по умолчанию присутствует внутреннее убеждение - меньше всего имеет свободы выбора и свободы воли раб, человек зависимый и подчинённый. А свободному человеку никто не указ, он сам себе выбирает путь и действия на этом пути - и это тоже по умолчанию возводится в некую человеческую ценность. Раб - низшая ступень, Человек Свободный - высшая.
Независимость и самодостаточность, внутренняя свобода и свобода воли, свобода выбора - то, к чему все стремятся. "Мы не рабы, рабы не мы", имеем право.  И чем больше имеем, тем меньше рабы.
Мы все время рвемся за свободой, но получая - не знаем что с ней делать. Когда человек поставлен в жёсткие условия жизнью, судьбой, он считает что у него отняли свободу. Но когда он получает  её в полном объеме, ему тоже не хорошо. Почему?
Там, где у человека есть какой-нибудь выбор, и он должен из чего-то выбрать - из всех вариантов выбираются, как правило, самые приятные: то что больше нравится. А  выбор не должен быть  приятным - он должен быть осознанным, целесообразным и уместным, с точки зрения законов высшей  целесообразности.
В результате получается, что выбирая для себя какие-то приятные варианты, человек так или иначе что-то нарушает, в своей и чужой жизни,  какие-то законы мироздания. И  тогда что-то начинает идти не туда и не так, нарастая постепенно, как снежный ком.
Оглянитесь вокруг: все копья, в прямом и переносном смысле, ломаются из-за свободы, из-за её наличия или отсутствия, из-за избыточной или наоборот недостаточной её степени присутствия в жизни человека.
На самом деле, всё немного не так. Если точнее - всё не так.

Кто имеет больше свободы выбора и свободы воли - королева Великобритании или грузчик в пабе на окраине Лондона?  Обычный курьер или директор издательства? Студент или главный ректор университета? Кухарка или глава государства?
Приведённые примеры вовсе не о том, насколько свободно живётся английским грузчикам. Это - чтобы возникло понимание, что такое свобода в фокусе инкарнационного "вызревания".
Чем отличается Душа молодая, "незрелая" и мало осознанная, стоящая пока ещё на невысоком уровне развития, от Души "зрелой" с высокой степенью осознанности и бесчисленным количеством пройденных ступеней в иерархической лестнице?
У Души молодой - свободы выборов завались, и это нормально: человек находится в процессе выбора направлений своей реализации.
У тех, кто принадлежит к высоким варнам, кастам, кто стоит на высших ступенях условной иерархической лестницы, в абсолютном большинстве существует только единственное направление/предназначение, и это тоже норма: занимаемое высокое положение в иерархии связано с запретом на многие действия, то есть действует принцип: чем выше находишься, тем меньше степень подвижности, и в этих случаях "дерганье" и колебания есть уже тревожный звонок.
И если английский грузчик, появившись на свет, мог выбирать, кем быть и где жить; то королева Великобритании была обречена на английскую корону и полное отсутствие свободы выбора ещё до рождения.

Любой высоко-частотный человек, обладающий зрелостью и осознанностью, высокой иерархической кастой полученной путём эволюции, будет больше любого человека средне-частотного. Его место и задачи в общей системе Мироздания несоизмеримо более значимы, так же как и степень его возможного воздействия на Мироздание, и неважно - случайно оно получилось, или нет.
Если, к примеру, человека из касты кшатриев-воинов можно привлечь к ответственности, если он кому-нибудь даст в глаз (условно), то человека верховной касты и стоящего на более высокой ступени  привлекут к ответственности, если он что-нибудь просто не так подумает. Потому что ни тот ни другой не имеет на это право, у каждого из них есть жёсткие ограничения той самой свободы.  Воздаяние "прилетит" быстро, и весьма чуствительно. И будет равноценно тем последствиям, которые были вызваны  действиями, на которые человек не имел право, в соответствии с уровнем своего развития и занимаемым местом,  в переносном и прямом смысле . Кому много дано, с того много спросится.

Иерархия, уровни и ступени развития, касты - назови так или иначе, но оно существует. В течение каждой жизни (или многих жизней, воплощений, инкарнаций) человек накапливает качества, которые ему позволяют перейти на следующий уровень. И чем выше этот уровень, тем меньше у него свободы воли и свободы выбора, а осознанности и ответственности - наоборот, больше.
То есть - парадокс: чем больше человек может, способен, на что имеет право - тем меньше свободы и больше ответственности, обязанностей. Восхождение наверх начинается тогда когда "я хочу, я могу и я буду" постепеннно заменяются на ответственность, необходимость и целесообразность, причём - на высшую ответственность, высшую целесообразность и высшую необходимость, к которой сам человек, порой, мало имеет отношения или является просто статистом, "подтанцовкой", вторым рядом третьей линией кордебалета.
Перед вами открыты все дороги, все пути - так провожали в путь йуных в прежние времена пожилые и умудрённые. Это очень хороший образ: стоит себе такой свободный в выборе человек, а пред ним веером расходятся дороги и возможности. Замечательно, кто б спорил. Но.

Есть такое понятие - Система. Система Мироздания, в котором действуют высшие законы Мироздания, и благодаря которым она существует и действует как единый разумный "организм".
Человечество - часть  мироздания, часть системы. И каждый из нас - тоже: всё время, не только пока живём.  Мироздание как система обладает абсолютной совершенностью и гармоничностью, определённостью и детерминированностью (предопределённостью; от лат. determinans - определяющий), где каждая песчинка, узелок или винтик занимают свои места и  слаженно выполняют свои задачи, подчиняясь общим законам.
Человек действительно обладает тем, что называется свобода выбора и свобода воли. Это значит, что у каждого из нас в любой ситуации существует какой-то выбор. В механике это называется  "люфт" - свободный промежуток, свободный ход. То есть, у нас все время есть какой-то "люфт": это свобода выбора. И иногда этого "люфта"-свободы больше, иногда меньше. Но любой механик вам скажет, что это не есть хорошо: чем больше люфт, тем больше угрозы слаженной работе механизма, системы: свободно болтающийся винтик  или крепление может разрушиться сам, и  разрушить всё что находится рядом с ним, в едином взаимодействии.

Идеальное "функционирование" в системе Мироздания, гармоничность и целесообразность человеческой жизни достигается максимальным следованием жизненному пути, который "прописан" с учётом важности функции, возложенной на него (человека) в текущей инкарнации. Чем выше уровень развития, тем значимее эта функция и возложенные обязанности; тем выше ответственность и тем меньше свободы выбора - фактически, на определённых этапах она может сводиться практически к нулю. Почему - да потому что все наиболее важные выборы им уже сделаны, в прошлых инкарнациях. Нет выбора, не сомнений - человек действует почти не задумываясь и не колеблясь ни в чём. Ну, разве что по минимуму и непродолжительное время: ведь ничто человеческое нам не чуждо.

И тогда мальчишка лет 14-ти, увидев новенькую одноклассницу, вдруг понимает что он "обречён" - обречён на долгую жизнь вдвоём с этой девочкой-девушкой, до последнего вздоха , сердце к сердцу, рука в руке, и в горе и в радости. И нет никого, кроме неё, нет выбора: он уже сделан.
А другой мальчишка, едва научившись рисовать, бесконечно рисует на всём, что попадётся, только одно: катушки. Электрические катушки всех видов и размеров - и это ещё задолго до того, как поймёт ЧТО ИМЕННО он рисует. А позже, будучи взрослым, станет талантливым физиком, и сделает открытие-изобретение, которое в отдалённом будущем, спустя несколько десятков лет,  будет использовано в космических исследованиях. И у него тоже не было выбора: он был сделан ещё до его рождения. И с этой дороги ему свернуть не дадут, как бы он не хотел побрыкаться - слишком многое поставлено на карту и "люфта" практически нет.
(У меня и моих коллег также фактически уже нет свободы выбора: у кого-то раньше, у кого-то позже - в зависимости от того, когда мы встали на Путь, который нам предназначен. У фрау Alexey Kucherenko, к примеру, свободы выбора не было вообще, с рождения.)

Наибольшую свободу выбора имеют те, у кого есть жизненный сценарий (совокупность обстоятельств и событий, которую нельзя миновать); намного меньше - те, у кого жизненный Путь (совокупность действий, которую нельзя миновать), и вообще лишены её те, у кого Предназначение (миссия, которую нельзя миновать) . У последних жизнь и судьба прописаны настолько жёстко, что свободы выбора не то, чтобы нет - оно просто в голову не приходит, так как выбор единственный, он же первый и последний: человек не отклоняется от предназначенного ни на миллиметр.
И не имеет право на свободу выбора, потому как именно свобода выбора, которая им реализовывалась в течение всех предыдущих инкарнаций, привела его туда, где он сейчас, для того, чтобы он сделал предназначенное. И у Иисуса свободы выбора не было вообще.

Если соответствуешь Пути и Предназначению - свобода выбора не нужна, это излишняя трата драгоценного ресурса и потеря оптимальности пути. Как писал мне один молодой мужчина, обратившийся за консультацией, у которого в жизни как раз просматривалось Предназначение - "... важно это понять, и как можно более конкретно, дабы не потерять драгоценное время на подготовку впустую".

А как у вас со свободой - свободой выбора и действий?

Самое интересное смотреть с 40-й сек.  ;-)


[identity profile] citizen-rusfed.livejournal.com 2016-10-19 09:17 am (UTC)(link)
Выбор ограничен судьбой, пока человек не избавиться от своих самскар - отпечатков прошлого, к которым он привязан кармически. Чем больше привязанностей и желаний имеет человек, тем более он подвержен влиянию на жизнь своей судьбы.

Кстати если уж речь зашла про варны и касты, то в книге "Законы Ману" описано, что брахманы (наивысшая каста) могут заниматься по жизни не только передачей знаний и выполнением священных ритуалов, но и выполнять дхарму воина (кшатрия), заниматься бизнесом (вайшьи) или даже быть простым тружеником (шудры). Это им - разрешено. Однако шудры не могут стать брахманами, перепрыгнув через 3 ступеньки, и речь здесь не про право рождения, а потому что нет у них таких качеств и того опыта, которые позволят им заниматься передачей знаний или воинским искусством.
Хотя вот например кшатрии вполне могут изучать Веды и традиции, чтобы набрать необходимые качества и мудрость, которые впоследствии позволят им подняться на ступеньку выше.

Свабода - это ощущение Небесных Сфер, которые человек чувствует полнее и ярче тогда, когда то, чем он занимается по жизни ближе всего к его жизненному предназначению, миссии, а также когда он занимается творчеством, идущим от Души. Поэтому любой может ощутить это состояние и пребывать в нем так долго, как он захочет, учитывая при этом конечно и влияние его судьбы, его окружение и внешние обстоятельства жизни.

Воля - это способность осуществлять свое намерение и влиять на реальность с помощью запуска векторов силы. Ее конечно можно связать со свабодой, но это все же несколько иная категория, подразумевающая работу с энергиями.

[identity profile] frau alexey kucherenko (from livejournal.com) 2016-10-19 07:11 pm (UTC)(link)
А в посте уважаемой Елены "Варны. Информация (Всё, что нарыто непосильным трудом…)" описано, что наивысшие касты

«Меняющие Судьбу» («Мойры»)
«Инженеры-Конструкторы Вселенной»
«Определяющий меру наказания», «Немезида»
«Выносящие Приговор», «Вершащие правосудие» («Карающий Меч»)

а брахманы стоят ниже, чем

«Духовные учителя»
no/name
«Волшебник, Маг»
no/name
«Гений-Мастер»

И вопрос стоит не в том, что разрешено или нет заниматься стоящими ниже профессиями. Инженеру-конструктору или архитектору просто не интересно стоять на базаре и продавать пирожки или колготки и считать потом копейки ежедневной выручки. Генерал не пойдет с отделением в разведку за языком и даже не будет допрашивать первого попавшегося лейтенанта.


Воли у меня сколько угодно. А вот свободы нет вообще. Пришлось даже просить лет в 16 чтобы дали пожить, как человек: завести семью и детей.

[identity profile] citizen-rusfed.livejournal.com 2016-10-19 07:49 pm (UTC)(link)
Я всего лишь привел выдержку из книги, которой не одна тысяча лет, ничуть при этом не оспаривая информацию от Елены. Четыре касты для меня очевидны, остальные нет, наверное потому, что я не "карающий меч", и даже не "мойра".
По поводу занятий другими профессиями - ситуации разные бывают, и не каждый человек сразу способен определить свое предназначение и тот потенциал, который у него есть.
Жаль, что у вас нет свабоды, впрочем под ней я понимаю нечто другое чем Елена, хотя и близкое по смыслу. И касаемо воли вы тем самым подтверждаете не лигитимность выражения "свобода воли", потому что эти образы нужно рассматривать отдельно, а не в связке.


Edited 2016-10-19 19:53 (UTC)

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-19 20:37 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-19 23:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-20 02:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-20 12:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-20 13:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-20 13:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-20 13:49 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-24 16:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sun-yul.livejournal.com - 2016-10-21 13:37 (UTC) - Expand

[identity profile] berezoviysok.livejournal.com 2016-10-21 05:03 pm (UTC)(link)
Да Танюш...... Чтобы пожить как человек.... Вот где смысл весь...

Как Человек!!!

( Невероятный пост- откровение .... Прослезился... Цапануло жжостко )

Ich umarme Dich lieb

(no subject)

[identity profile] frau alexey kucherenko - 2016-10-21 18:16 (UTC) - Expand

[identity profile] tri-oktavy.livejournal.com 2016-10-19 09:19 am (UTC)(link)
Интересно как, спасибо большое!
Особенно про жизненный сценарий, путь и миссию - это то, что в гороскопе не увидишь, и я очень сожалею об этом ))
Для меня свобода, когда нет ни надо, ни должна, когда всё, что делаешь, всё хочешь.

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-19 09:43 am (UTC)(link)
" Для меня свобода, когда нет ни надо, ни должна, когда всё, что делаешь, всё хочешь " -
Идеальный вариант тот, когда "надо" и "должен" воспринимаются как естественное и само собой разумеющееся, именно как свобода.

[identity profile] berezoviysok.livejournal.com 2016-10-21 07:00 pm (UTC)(link)
Лен привет родная.
Молчать уже не могу;-)

Ты такая умничка!!!! Ты такая искорка!!!!! Ты такая славная!!!!!

Невероятную инфу ты освещаешь у себя в блоге. Я преклоняюсь, снимаю шляпу и рукоплещу....

Благодарю тебя за всё за всё!!!!!
Мне порой столико хочется тебе излить-рассказать-поделиться......

Скромничаю - это раз... И боюсь навредить- это два.....


Люблю тебя такую родную!!!!!!!


https://youtu.be/QD5ASb04Yd0

У тебя изменился интерфейс журнала и пропали все опции для ссылок и фоток.

Тем не менее.
Это о тебе.
Целую, обнимаю, преклоняюсь ...
Ты великая женщина!!!
Edited 2016-10-21 19:08 (UTC)

[identity profile] koshkodil.livejournal.com 2016-10-19 09:48 am (UTC)(link)
Да.
Кабала говорит о том же - творец не имеет свободы выбора

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-19 10:57 am (UTC)(link)
Не имеет свободы выбора - потому как выбор уже сделан, и давно.

[identity profile] glissando25 7 (from livejournal.com) 2016-10-19 10:54 am (UTC)(link)
Хороший цельный текст, читается на едином дыхании.)
Тема знакомая. Особо понравился пример с люфтом - показательно.
Видео прямо замечательно вписалось в пост, оно ещё смешнее смотрится)))
Спасибо, Лена!

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-19 10:58 am (UTC)(link)
На здоровье )))

[identity profile] aiguzel1978.livejournal.com 2016-10-19 04:24 pm (UTC)(link)
Отклонение от намеченного собой жизненного сценария - это непонятная неудовлетворенность и поиски "того, не знаю, чего". Увы, испытано на себе. Знать бы, что точно вернешься)...
Спасибо, Лена, все очень емко и доходчиво.

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-20 02:17 am (UTC)(link)
Гузель, вы уже вернулись на свой путь - вернее, вы с него не сходили: просто отошли недалеко и ненадолго, был такой этап ))

[identity profile] fedorovskaja.livejournal.com 2016-10-20 10:03 am (UTC)(link)
о! я тож самое вижу и радуюсь как дитя))))причём, крепко так встала на свой путь, хорошее сцепление)))

[identity profile] ptica-sva.livejournal.com 2016-10-19 04:39 pm (UTC)(link)
Лена, от ваших .. (не хочется говорить "текстов") посланий нам - ощущение филлигранности буквально)

===
Идеальный вариант тот, когда "надо" и "должен" воспринимаются как естественное и само собой разумеющееся, именно как свобода.
-
Именно так) это понимание свободы мне ближе всего.

[identity profile] citizen-rusfed.livejournal.com 2016-10-20 11:00 am (UTC)(link)
"У последних жизнь и судьба прописаны настолько жёстко, что свободы выбора не то, чтобы нет - оно просто в голову не приходит, так как выбор единственный, он же первый и последний: человек не отклоняется от предназначенного ни на миллиметр.

И не имеет право на свободу выбора, потому как именно свобода выбора, которая им реализовывалась в течение всех предыдущих инкарнаций, привела его туда, где он сейчас, для того, чтобы он сделал предназначенное."

Елена, подумайте в каких системах - мирах столь жестко прописаны правила игры?
Edited 2016-10-20 11:01 (UTC)

[identity profile] alex7737.livejournal.com 2016-10-20 06:03 pm (UTC)(link)
По мне, так свобода, это желание поэксперементировать в лучшем случае... В худшем варианте понимания - тратить ресурсы на уДовольствия. А если по чеснаку :)) то свобода это вымысел.
Edited 2016-10-20 18:07 (UTC)

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-21 01:59 pm (UTC)(link)
"Свобода это вымысел" - ну, не совсем так )) Но это понятие весьма условно, и зависит от восприятия человека.
По поводу экспериментов и удовольствий - вы правы ))

[identity profile] sun-yul.livejournal.com 2016-10-21 01:45 pm (UTC)(link)
Прекрасно всё структурировано, Лена!
Для меня свобода- это , как ни странно Воля! Я знаю , как буде приятнее, но к сожалению не лучше , ни для меня, ни для других. Но после того , как осознанно выбираю путь действия и понятно, что это не очень комфортно, нужно включить Волю, но зато после выполнения, такая удовлетворенность , вдохновение и именно Свобода внутри! Для меня эта игра всегда на грани, постоянно нужно себя преодолевать, а если не преодолеваю , чувствую, что съезжаю с пути, теряю нужный , темп. Хотя я честно говоря еще поиске своей организации и как всё выстроить не представляю. Надо от чего-то отказываться, а мне нужно всё и одновременно/

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-21 02:01 pm (UTC)(link)
Воля - это верно, да. Свобода проявления воли.
А внутренней воли вам не занимать))

(no subject)

[identity profile] sun-yul.livejournal.com - 2016-10-21 16:13 (UTC) - Expand

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-24 07:37 am (UTC)(link)
Вот ещё, прекрасное, от одного замечательного товарища:
" Я понял, что свобода воли - это иллюзия. Если ты все для себя кардинально решил и наметил стратегический план, то какая свобода воли может быть в каждую секунду?
Это вброс, про свободу воли ежесекундную. Она не существует во времени, Собода воли существует в вечности. Если ты выбрал Путь, то на Пути во времени "свобода воли" превращается в дребезг.. "

Дмитрий, спасибо: лучше не скажешь )

[identity profile] empty0ne.livejournal.com 2016-10-27 04:08 pm (UTC)(link)
здравствуйте, Елена,

вот часто употребляются такие слова "[высшие] законы Мироздания", на них ссылаются, ими аргументируют, следование/не-следование им считается важным. а вот кто-нибудь может сказать - что за законы-то? какие именно? о чём мы вообще говорим?

я могу, наверное, догадаться, что один из главных законов - закон баланса. поток туда и обратно должен быть равен. но это догадка умом, рацио, не инсайт, откровение или типа. можете, пожалуйста, прокомментировать?

>> Система Мироздания, в котором действуют высшие законы Мироздания ...
>> существует и действует как единый разумный "организм".

нам полагается выполнять своё предназначение и быть в гармонии. это замечательно. но поднимемся уровнем выше. мне дико любопытно - Мироздание существует и действует - чтобы что? у самого него есть цель? смысл? предназначение? зачем ему нужно, чтобы мы следовали своему пути и были синхронны с миром?

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-10-29 01:48 pm (UTC)(link)
Владис, вы задали вопрос вопросов ))
Дж. Трефил, профессор физики университета Джорджа Мэйсона (США) издал книгу - «200 законов мироздания»; Л.Секлитова и Л.Стрельникова также написали одноимённую гнигу - "Законы мироздания, или Основы существования", в 2-х томах между прочим - то есть, вы представляете себе масштабы, да?
Это всё равно как если бы спросить: а что такое - законы Жизни?

Основных немного, на мой взгляд. Напишу некоторые, своими словами.
1. Закон меры - "Необходимо и достаточно".
Что это значит - каждый человек в текущем моменте своей жизни имеет ровно столько, сколько ему необходимо и достаточно. Если он чего-то не имеет - значит это не является для него необходимым и достаточным в данное время. Если же наоборот в его жизни есть что-то, что он считает избытком - всё что угодно, начиная проблемами на работе и кончая количеством детей в семье - значит это тоже для него в данный момент необходимо и достаточно, по каким-то причинам.
Проблемы от нарушения этого закона думаю всем очевидны: стараться избавиться от того, что есть в твоей жизни, либо стараться заполучить того, чего нет. Неприятие того, что происходит, что есть, и таким какое есть.
2. Закон сохранения энергии. Это подробно здесь: http://e-davidich007.livejournal.com/21795.html и здесь: http://e-davidich007.livejournal.com/22157.html
Как продолжение этого - закон благодарности: если кто- то получил услугу и не отблагодарил за нее, так или иначе он ее оплатит здоровьем ли, потерей чего-то или еще как - халявы не существует.
3. Закон "Живи на своём (ресурсе), не бери чужого" - это касается всего: начиная банковскими кредитами и заканчивая энергетическим вампирством. Мы хотим того, что нам нечем оплатить, ни на физическом ни на тонком плане; мы бездумно тратим своё, а потом пытаемся пользоваться чужим; и т. д.
4. Закон Причины и Следствия, также известный как карма.
И ещё туева куча законов, явных и не очень - вот кстати тут я писала, как "список грехов" : http://e-davidich007.livejournal.com/44226.html

Ну, и так далее.
Целесообразность законов вселенной не видна с первого взгляда, иногда и со второго, иногда вообще никогда на время теперешнего воплощения. Чтобы человек понимал, о чём речь, ему дано некое отражение этих законов на уровне будхиальных ценностей, истинных ценностей: они как правила уличного движения, пусть мы и не знаем все дороги (пути Господни неисповедимы), но интуитивно понимаем, о чём речь и ведём себя соответственно.

(no subject)

[identity profile] empty0ne.livejournal.com - 2016-10-30 20:02 (UTC) - Expand

[identity profile] atronik31.livejournal.com 2016-11-05 08:04 pm (UTC)(link)
Чет не совсем понятно, почему выбирать нужно не то, что приятно, а то что оптимально? А если выбор делает душа, то ее выбор как раз диагностируется человеком как приятное ощущение, разве не так?

[identity profile] e-davidich007.livejournal.com 2016-11-09 02:19 pm (UTC)(link)
Есть выборы, делаемые сознанием, разумом; есть - душой. Тот выбор, что делается душой воспринимается не как приятный-неприятный, а как единственно возможный (без вариантов).
Что же касается приятного ощущения. Оптимальный вариант приносит ощущение внутреннего удовлетворения и "удачности", "правильности".

Никто не говорил, что не нужно выбирать приятное. Речь шла о том, что из двух выбирают одно - то, которое приятно человеку, что не всегда бывает целесообразным для него.
А когда говорят что "выбора нет" - это значит, что выбор есть, но человек не хочет его делать, потому как ему этот выбор по каким-то причинам кажется неприемлемым или неприятным.