И еще об энергии

[e_davidich]

...Мы не отвечаем за энергию, идущую на нас. Мы не ответственны за это. Но мы отвечаем, ответственны за энергию, идущую от нас и проведённую нами.
Например: негативность направленная на нас - чья-нибудь карма.
Негативность, на которую мы ответили или которую провели дальше - теперь уже наша карма.
Исключений нет.

...Если вас предают — значит, передают на энергоуровень выше.
То есть - человека отпускают, чтоб он двигался дальше.
С уходом от старой программы Жизни нам одновременно открываются новые возможности.
Исключений нет.

...Знание обладает силой влияния.
Это означает, что та или иная информация способна как поднять ваше настроение, то есть увеличить вашу энергетику, так и испортить его, то есть снизить ваши силы. То есть - информация, поступающая извне, может нести как деструктивный, так и конструктивный характер, идти на благо или же во вред.
Вывод: принимайте всю информацию. НО. Фильтруйте поступающую к вам информацию. Сузьте или уберите совсем каналы, через которые к вам поступает негативная информация. Увеличьте позитивные каналы.

...Самое правильное не копить энергию, не отдавать энергию, самое правильное - прокачивать, пропускать энергию через себя.

...Бывает так, что отдаёшь, отдаёшь, отдаёшь, отдаёшь, а потом - раз и уже на ком-то твоё Отдавание кончилось. И ты перестал бесконечно и безвозвратно отдавать. И ты - свободен. И твой Мир меняется.
А тот, кто пришел чтобы брать, стоит в недоумении - почему?! потому что шёл он на запах Отдающего...
Те, кто привык у тебя всегда брать, ничего не давая взамен, сначала возмущаются, а потом ретируются, поджав хвосты. И ищут кого-то ещё.

Comments

Про прокачку

[nuajrat52.livejournal.com]

Хорошо! Особенно про прокачку. Но всё же....
С одной стороны, когда накапливаешь/аккумулируешь вроде как для последующего действа, в котором понадобиться много, - для этого и копиться, но возникает опасность застоя, загнивания того, что не предназначено для статики и способно существовать только в движении/трансформации. Ну как в остановившейся реке предназначенной течь, но есть же и озёра, хотя бы те из них, которые вовсе не становятся от застоя затхлыми...
С другой стороны отдавать вообще чревато. И не только потому, что можно обнулиться самому, а скорей потому, что это серьёзное вмешательство в жизнь того, кому отдаёшь (а санкция свыше на это есть?), но не всегда опять же.
То есть жёсткого правила/трафарета вроде того, что "...Самое правильное не копить энергию, не отдавать энергию, самое правильное - прокачивать, пропускать энергию через себя."- быть не должно.
Да, "прокачивать" мне больше нравится, если обобщать, но в каждом конкретном случае нужно выбирать не по трафарету, а как бы с чистого листа. Конечно правильное "отдавать" или "накапливать" - очень редкие случаи, но всё же имеют место быть. Чаще конечно правильно -"прокачивать", но могут быть и другие случаи; рамки ограничений вариантов тоже не стоит устанавливать. Неисповедимы пути....

Re: Про прокачку

[e-davidich007.livejournal.com]

Что не используется, то умирает. Энергия - движение. Нет движения - нет энергии.
"Накопить" прозапас энергию невозможно.
Где внимание - там энергия, где энергия - там действие. Чем выше концентрация и сосредоточение - тем более целенаправленный поток энергии выдаётся,тем весомее результат.
ИМХО

Re: Про прокачку

[nuajrat52.livejournal.com]

Ничего не умирает - трансформируется, непригодным может стать. Хотя это о терминах - пустое.
Накопить ещё как можно, вот только воспользоваться может статься проблематичным.))) Короче тоже схоластика...
Ну согласен в общем. )))